1972年10月、アンデス山脈に墜落したウルグアイのラグビーチームが、72日間の末に生還した実話をJ・A・バヨナが映画化した作品。生存のための極限の選択と、それを可能にした人間同士の絆を軸に据えたサバイバルドラマ。
視聴方法
Netflixで配信されています（2026年9月時点）。見放題・レンタルの区分や最新状況はNetflixにて要確認。
基本情報
あらすじ
標高4000メートルを超える極寒の雪山で72日間生き続けた人間たちの話。1972年10月、ウルグアイのラグビーチームを乗せた飛行機がアンデス山脈に墜落する。45人の搭乗者のうち29人が命を落とし、33人が最初の墜落を生き延びた。救援の望みが絶えた後も諦めなかった彼らの72日間を、実話をもとに描いた作品。
見どころ
極限状態のリアリティ、失うことの重さ、信仰と選択の葛藤、この三つが絡み合う構造が本作の核。それぞれが切り離せない形で機能している。
圧倒的なリアリティで再現された墜落シーン
機体が山腹に激突する瞬間、座席が雪崩れ込み、人が物のように飛ぶ。映像として目に入るその一秒一秒が、「ここから生き残ることが想像できない」という感覚をまっすぐ体に届けてくる。撮影は3ユニット体制で進められ、メインユニットはバヨナ自身が率いてスペインのシエラネバダ山脈で撮影。最も危険な山岳地帯のシーンは第3ユニットが担当した。機体胴体のレプリカは3個制作され、撮影の用途によって使い分けられている。生存者のひとりは「Netflixはかつての映画化作品とは違い、事故の凄惨な詳細を正確に再現した」と語っており、俳優とスタッフは山の中にキャンプを設営し、生存者たちが経験したのと同じ酷寒の気温に実際に晒された。
事故前の日常が、悲劇を深くする
ラグビーチームのメンバーとしての絆、笑い合うシーン、チームの空気。そうした事故以前の彼らの関係性を冒頭に描くことで、その後の喪失がどれほど重いかが観客にも伝わってくる。誰かが死ぬたびに、それが単なる犠牲者の数ではなく、顔と名前のある人間の消滅として感じられる構造になっている。映画は、登場人物の死の場面ごとにスクリーン上でその名前を表示することで、一人ひとりの死を記録として刻んでいる。
信仰、仲間意識、そして極限の選択
敬虔なカトリック信者である彼らが、生存のためにカニバリズムを受け入れるまでの葛藤。最後まで仲間の肉を口にしないまま死んでいった者がいるという事実も、この映画は静かに映し出す。キリスト教は魂の存在を信じるがゆえに「魂が抜けた体はただの肉である」という解釈が成立し得た。ラグビー部員たちがクリスチャンであったことが、タブーを越えることと信仰を保つことの両立を可能にした側面がある。信仰が人を救う力にもなり、同時に極限での選択を複雑にする。その両面を、どちらかに断罪せずに描ききっているのが本作の軸になっている。
制作背景
本作の製作経緯は、バヨナ監督の10年以上にわたる構想から始まっている。
バヨナ監督は『インポッシブル』（2012年）のリサーチ中に原作者パブロ・ビエルチの著書に出会い、その映画の撮影を終えたタイミングで本の権利を取得した。そこから映画化まで10年以上の時間をかけたことになる※1。
原作は、生存者16人全員が一人称の証言を寄稿したパブロ・ビエルチの著書『La sociedad de la nieve』。事故機に搭乗していた選手たちと同じステラ・マリス学園出身の作家が、長年にわたる取材をもとに書き記した記録だ※2。
バヨナ監督にとって本作は14年ぶりの母国語スペイン語作品となる。英語圏の大作を手がけてきた期間を経て、スペイン語での制作に戻ったという意味でも、このプロジェクトには特別な重さがあった※2。
キャスティングの方針も本作の核のひとつ。バヨナ監督はラテン系の俳優を集め、セリフもスペイン語にするなど徹底したリアリティ重視で制作した。「雪山の絆」では全員が実名で登場するのに対し、1993年版『生きてこそ』では死者の多くについて名前が変えられていた。さらに「雪山の絆」の俳優たちは、飢餓状態を時系列で不自然さなく演じるため、実際に体重を落として撮影に臨んだ。
第80回ヴェネチア国際映画祭のアウト・オブ・コンペティション部門に選出された。第96回アカデミー賞では国際長編映画賞（スペイン代表作品）とメイクアップ＆ヘアスタイリング賞の2部門にノミネートされた。※2
実話の「その後」。16人は何をしているのか
72日間の過酷な日々を生き延びたのは16人。生存者16人のうち現在も存命なのは14人で、多くが著書を執筆したり講演活動を続けており、毎年12月22日に集まって救出を記念する集いを開いている。当時19歳だった医学生ロベルト・カネッサは小児心臓専門医に、ナンド・パラードはテレビ司会者や実業家として活動している※3。
1993年版『生きてこそ』との違いはどこにあるか
同じ事故を題材にした1993年の映画『生きてこそ』とは、大筋こそ変わらないが、細かい部分に作り手の意図の違いがある。『雪山の絆』では乗客の倫理的な葛藤が、『生きてこそ』と比べると、それほど前に出てきてはいない。リメイクという言葉で括るよりも、同じ出来事に対して別の視点から光を当てた作品と捉えるほうが近い※4。
感想
実話をもとにした映画は、どうも苦手意識がある。それならドキュメンタリーが観たい、という気持ちが先に来てしまう。144分という長さもあって、この作品はしばらく敬遠していた。
でも、その長さが効いていた。
「いつまでも続くこの状況」を疑似体験させるために、この尺は機能している。2時間ちょっと観ていても重くなるのに、実際の彼らは72日間あの環境にいた。そう考えると、なぜ生き残れたのかが本当に不思議で仕方ない。奇跡という言葉を使うのは安易だと思っていたけれど、この映画を観終わると、それ以外の言葉が出てこなかった。
でも、ただの奇跡ではない。
一つ理由を挙げるとすれば、彼らがラグビーチームだったということ。肉体と精神の両方が鍛えられていて、チームワークがすでに形成されている人間たちだった。冒頭に事故前の日常が丁寧に描かれていて、チームの空気、仲間との笑い、絆の質感が伝わってくる。だからその後の悲劇が、数字の話ではなく、顔と名前のある人間の話として胸に刺さってくる。
墜落シーンは、構えていたのに構えきれなかった。座席が前方に雪崩れ込む瞬間、機内の構造物に刺さる人、挟まれて骨折する人。この状況から誰かが生き残れるとは、画面を見ながら到底思えない。でもその後の彼らを追っていくうちに、だからこそ彼らじゃなければ無理だったと思わされる。
信仰心の描かれ方が、特に引っかかった。
神を信じるということが、あの極限の状況でどう機能したか。希望を失わない力になった一方で、カニバリズムを受け入れることへの葛藤も、信仰心と切り離せない。最後まで仲間の肉を口にしないまま死んでいった人がいる。それは信仰の強さなのか、それとも別の何かなのか。映画は答えを出さない。でも、その問いを観客に渡したまま終わるのが正直だと思う。
観ながら、気温のことが気になっていた。晴れた日の雪山で裸になるシーンがある。あの気温はどのくらいなのか。夜や嵐の日はどれくらいまで下がるのか。具体的な数字を知っていたら、もっとリアルに想像できたはずで、そこだけ少し画面との間に距離を感じた。
ラストの展開は、読めなかった。2ヶ月が経過した状態で、自ら遠征して助けを求めに行く。そんな精神力と体力がどこから来るのか、理屈ではわからない。信仰心、チームの絆、諦めないという意志、その全部が重なってようやく成立した行動だったのだと思う。
信じること、互いを思いやること、そして肉体と精神を鍛えること。この映画が最後に残すのは、そのシンプルな三つだった。シンプルだからこそ、重かった。
ラストが「残すもの」について。ネタバレなしで言えること
結末そのものは、この事故を知らない人に向けてここでは明かさない。ただ一つ書いておくと、この映画のラストは「助かったか否か」を見せるための場面ではない。生き延びた者が何を背負い、何を持ち帰るのかを静かに問うている。それが72日間という時間のかかった意味だと思う。観終わった後に残るのは感動ではなく、問いだった。
他の人の見方
シネマトゥデイの短評では、飛行機墜落シーンをはじめとする凄惨な描写を徹底的にリアルに表現しながら、「監督のJ・A・バヨナの視線は優しい」という評価がある。また、雪山の広大な遠景と閉塞感を伝える人物アップのコントラストを「じつに映画的」と評する声もある※5。
映画.comでは平均3.8点（全60件）を獲得しており、過酷な状況の描写と並んで、敬虔なカトリック信者たちが極限状態でカニバリズムを受け入れるまでの葛藤が見どころとして挙げられている※6。
こんな人に
・サバイバルものに興味があるが、ただのアクション映画では物足りないと感じる人
・信仰心や宗教が人の行動にどう影響するかに関心がある人
・チームや仲間との絆が物語の核になっている作品が好きな人
・実話の重みを映像で体感したい人
・映画をふだんあまり観ないが「どこかで聞いたことがある話」から入りたい人
