1980年5月、韓国・ソウル。借金を抱えた平凡なタクシー運転手キム・マンソプは、高額の報酬に目がくらみ、光州行きを望むドイツ人記者ピーターを乗客として受け入れる。しかし封鎖された光州の街で待ち受けていたのは、軍と市民が激突する想定外の現実だった。逃げ出したい気持ちと現地の人々への情が揺れ動く中、マンソプは危険を顧みず、記者の取材に付き合い続ける選択をしていく。

見どころ

「情けない男」が変わっていく過程のリアリティ

政治に無関心で、金のためなら何でもするような男として描かれるマンソプ。そのキャラクターが光州の現実に触れるにつれて少しずつ変化していく様子には、説得力がある。英雄譚として描かれていないぶん、感情の動きが地に足のついたものとして伝わってくる。

情報統制の時代に「記録する」ことの意味

ドイツ人記者ピーターが命懸けで映像を国外に持ち出そうとする行為が、映画の中心的な推進力になっている。報道規制によって国民が真実を知ることのできなかった時代、カメラを回すという行為がいかに危険で、そしていかに重要だったか。その重さがひしひしと伝わってくる構成だ。

ラストが残す余韻と、「実話」という問い

結末そのものにはここでは触れない。ただ、この映画のエンディングが機能するのは、それが純粋な感動のためだけではないと思っている。実話をベースにしていると知った状態でラストを見ると、スクリーンの向こうに実在した人間の輪郭が透けて見える。フィクションとして完結するのではなく、観終わった後に「では現実はどうだったのか」という問いを手渡してくる映画だ。その問いの続きを自分で調べる気にさせるという意味で、ラストの余韻は長い。

ソン・ガンホという存在感

韓国を代表する俳優ソン・ガンホが、コミカルさとシリアスさを自然に行き来するマンソプを演じている。軽妙な序盤から緊迫した終盤まで、場面の温度を崩さずに支えるその安定感は、この映画のトーンそのものを担っていると言っていい。

制作背景

原点にある二人の出会いと「偽名」の理由

この映画の原点は、実際に起きた二人の人間の出会いにある。光州事件の現場を取材して世界にその真実を伝えたドイツ人記者ユルゲン・ヒンツペーターと、彼をソウル市から光州市まで送迎したタクシー運転手キム・サボクの実話をもとにしたヒューマンドラマである。

映画の主人公は「キム・マンソプ」という名で描かれ、実在したキム・サボクとは異なる設定が与えられている。製作側がモデルに実名ではなく別の名を与えたのは、あくまで「事実を元に再構成された物語」として提示するためだった。製作コンセプトとしてチャン・フン監督は「始まりは1980年5月の光州を取材したユルゲン・ヒンツペーター記者、そしてソウルから彼を乗せて光州まで行った一人のタクシー運転手キム・サボクの話だった」と語っている。

二つの視点で描く構造

チャン・フン監督は「本作は、光州の外から来たキム・サボクの視点と、海外からジャーナリスティックな精神性を抱いてやってきたヒンツペーターの視点の二つから描いています。そうすることによって、観客の意識を日常から戦場へと誘導していくのです」と語っている。さらに監督はこう言葉を続けている。「心情としてはキム・サボクの視点から見て、理性的にはヒンツペーターの視点から見ていただけると、光州事件がどんなものだったのかを立体的に理解していただけるのではないかと考えています」^※1。

記録する側の人間として

ヒンツペーター氏は1980年当時、ドイツ第1公共放送の日本特派員だったが、危険を冒し光州に潜入して軍事虐殺を撮影し、その映像はドイツからさらに世界中で放送された。撮影担当はゴ・ナクソン、脚本はオム・ユナが担当している^※2。

キャスト

タクシー運転手ファン氏役に唯一無二の存在感を放つユ・ヘジン、そして光州でピーターとマンソプの通訳を担当する大学生ジェシク役に若手実力派リュ・ジュンヨルと豪華キャストが集結している。日本配給はクロックワークスが担当し、2018年4月21日にシネマート新宿ほか全国でロードショーされた^※3。

受賞と評価

韓国で1200万人を動員する大ヒットを記録し、第54回大鐘賞では最優秀作品賞を受賞した。また第26回釜日映画賞では最優秀作品賞、主演男優賞、釜日読者審査団賞を受賞した。Rotten Tomatoesでは95%の支持を獲得し、第90回アカデミー賞外国語映画賞の韓国代表作品にも選出されている。ファンタジア国際映画祭ではソン・ガンホが主演男優賞を受賞した^※4。

感想

光州事件を題材にした韓国映画は、これ以前にも何本か観てきた。『ペパーミント・キャンディー』（1999年）や『26年』（2012年）がそうで、それぞれの切り口でこの事件に向き合っていた。ただし今回は実話ベースで、その重みの質がまた少し違いました。

観終わった後、あるネット記事にたどり着いた。ユルゲン・ヒンツペーター（映画ではピーターとして登場するドイツ人記者）が、生涯にわたってキム・サボク（映画のキム・マンソプのモデル）に会いたいと訴え続けていたという話だ。ところがキム・サボクは、光州事件の4年後の1984年に肝臓がんで亡くなっていた。ヒンツペーター本人はそれを知らないまま2016年に死去している。

せめて生きているうちに、会えなくても伝えることだけでも、できなかったのかと思う。2人は再会できないまま、両方ともこの世を去った。それを知ったとき、映画の内容よりもその事実のほうがずっと切なかった。

さらに調べると、実際のキム・サボクは映画の描写とはかなり異なる人物だったこともわかってくる。映画のようにお金が動機で光州に行ったのではなく、1975年に起きた事件の際もヒンツペーター氏と一緒に現場に行っており、同志的な関係だったようです。ヒンツペーターとの出会いも光州事件の5年前にまで遡るという。映画のキム・マンソプは「政治に無関心で金目当て」の男として描かれているが、それは史実というよりもドラマとしての設定だった。

このズレは映画の批判ではなく、むしろ興味深い選択だと思っています。「政治に興味のない普通の人間が、見てしまったことで変わっていく」という構造のほうが、より多くの観客に引きつけやすい入り口になる。実際のキム・サボクがどんな人であったかよりも、「自分がその場にいたらどうしたか」を考えさせる装置として機能している。ただそれを踏まえると、この映画で描かれる「変化」のドラマが、どこまで実際の彼のものなのかは問い直したくもなる。

どうしても正直に書くと、政治や歴史が全面に押し出される作品は、感情移入のしにくさがある。その国の当事者として生きていれば、スクリーンの出来事は全身に刺さるはずです。でも外側から見ている立場だと、「そういう事件があったんだな」というところで感想がいったん止まってしまう。同じ光州事件を扱いながら、『ペパーミント・キャンディー』のほうが個人的には深く刺さった理由を考えると、あちらは事件を「一人の人間の人生の中の一点」として描いていたからだと思う。歴史を歴史として語るのではなく、あくまで人生の分岐点として置いていた。

それでもソン・ガンホについては言いたいことがある。彼がいるだけで映画に一定のクオリティが保たれる、と感じるのはこれが初めてじゃない。コミカルな序盤での軽さ、現実に向き合う中盤以降の重さ、そのトーンの変化を、大げさな演技に頼らずに体で見せてくれる。頼り甲斐のある役者だとつくづく思う。

この映画が公開されヒットしたことで、実在したキム・サボクという人物の存在が広く知られるようになった。名前が残り、人物像が明らかになった。それは悪くないことだと、素直に思います。

他の人の見方

映画.comでは225件以上のレビューを集め、評価は4.1を記録している。高給目当てのタクシー運転手のコミカルな描写から緊迫した潜入シーンへの流れが秀逸で、見ごたえがあるという声が多く見られる^※5。

Rotten Tomatoesでは95%の支持を獲得し、日本公開初日のぴあ満足度ランキングでも1位を記録している^※6。歴史映画でありながらエンターテインメントとして成立している点が、幅広い評価を得た要因のひとつとして挙げられている。

韓国で1200万人を動員する大ヒットを記録し、第54回大鐘賞最優秀作品賞をはじめ、韓国国内外で複数の映画賞を受賞した。「政治に無関心だった普通の人間が歴史の現場に居合わせ、変化していく」という構造の普遍性が、国境を越えた評価につながったとも言える^※4。

こんな人に

・光州事件や韓国の民主化運動について、映画を通じて知りたい人
・歴史的な事件を「普通の人の目線」から描いた作品が好きな人
・ソン・ガンホの演技を軸に韓国映画を探している人
・実話ベースの作品、そしてその「実話との差分」まで含めて楽しみたい人
・韓国映画を初めて観る人でも、エンターテインメントとして入りやすい構成なので、歴史映画が苦手な人にも試してみてほしい一本

『タクシー運転手 〜約束は海を越えて〜』考察・感想｜偽名と実話のズレが問いかけるもの（ネタバレなし）

視聴方法

あらすじ